武汉报纸电子版：小评武汉报纸
2011/1/5 13:15:09 来源:
遍数武汉几种报纸，没有一份可登大雅之堂，即使党报也不例外。并且几种报纸的新闻部分互相摘抄，文化部分无一例外的少得可怜，而娱乐部分的雷同点如枝叶般的紧密，余下最多的便是连篇累牍的参差不齐的广告，至于其他部分则都是由难以入流的评论加上难以卒读的情感生活记录构成。
评价报纸的好坏，并不在于报纸传承与发扬的思想，而在于报纸是否提升人们知识和情感的空间。正因为报纸是一次性消费品，没有珍藏的必要。所以报纸很难肩负起思想的启蒙或人文的教化，如果某种报纸能够承担这样的功能，那么这份报纸就不是纯粹的报纸，而是期刊式的报纸，如《南方周末》。
从一份报纸的排版方式、广告的类型和新闻选取的角度可看出报社的品味以及市场策略，侧重于商业利益的报社更加关注广告的投入以及回报效应，而将报纸的质量则放在次要的位置;侧重于名誉的报社更加关注报纸的印刷质量以及社会反馈信息，而将商业利益作为获取名誉后的水到渠成的收获。无论是什么报纸，都不可能将销售作为获取利润的唯一来源。所以重心自然而然地要放到广告身上，如何才能将广告与正式内容协调一致是每个报社都面临的难题。诚然，有的报社只接受合乎报社宗旨的广告，而有的报纸不管金砖还是烂芋头都会毫无保留的接受，更有甚者，有些报纸将广告采取新闻报导的模式，企图误导消费者，而只在刊头加上“广告”的字样，除非是细心的人，否则就很难意识到那条信息不是新闻。
从这个方面来看武汉的报纸，则不难得出结论。这些报纸除了打发人们日常生活的空虚和无聊外，实在缺乏其他的作为可以陈述。新闻基本上都是街头小事，上到黑社会群殴，下到下水道阻塞，更普遍的是各种各样的毫无实质的街头巷议，如果比较与普通民众生活的接近程度以及对市民社会的关注度，武汉这几份报纸都名副其实，否则也不会有对楚天都市报“最小市民化的报纸”之称的评价。不过关注的范围虽然广泛，但大多数都是仅仅涉及几个人的事件，即使有些关乎绝大多数人的部分，很可惜寥寥几笔略过，如关于市政府的政策，除了一两则简讯便不见其他信息的踪影，而以中国报纸的特殊报情来看，简讯是不能看出任何内容的，因为中国的官场逻辑是不用参加会议就已经知道如何传达会议精神了。
具体来看，对于武汉晚报来说，翻开报纸，铺面而来的尽是广告，并且以丰胸美容治病之类的为多，大大打击人们的阅读兴趣。不过，数十页的印刷质量难以评价的次级纸张中总会有点实质性的东西，即使这些东西占总体的比重很小。晚报最有价值的部分不是花边的娱乐体育新闻，也不是来自新华社的国际国内要闻，也不是关注日常生活的武汉要闻，因为这些都不是原创，更不是独一无二的，毕竟在任何一份当地的其他报纸上都可以找到相似的文章。它的独特之处在于对于对情感生活的关注，采用倾听的方式将感情故事倾泻而出，融朴实与真实与一体，最能吸引并且打动读者。不过，现今晚报的感情故事越来越泛滥，越来越雷同，越来越缺乏感情必备的因素，不免会让人产生摘抄与虚构的怀疑。数十张印刷纸握在手中不免让人感到沉甸甸的重量，即使内容相对平庸也会在价格的因素上略胜一筹。
对于长江商报来说，大幅的纸张和彩版的印刷会让人顿生好感，同时关注范围的广泛也会增加选择的倾向。长江商报的口号是“大武汉，新日报”，但翻遍报纸，根本看不出与大武汉有何关联，也看不出日报的任何新颖之处。至于新闻，除了与其他报纸相似的武汉新闻和国际新闻外，商报增加了深度报道和评论，同时由于商报的“商”的性质，经济新闻的版面也在不断的增加，这也勉强算是一处创新。而深度报道则又受制于读者群体，仅仅深在表面，缺乏必要的纵深，并且以新闻性作为主要出发点，在取材的方面也有所约束。而商报的文化副刊更是受制于读者的爱好需求，只关注具有市场和娱乐效应的内容，而实际上空空洞洞缺乏内涵。
武汉晨报，楚天都市报，楚天金报在形式和内容上与上述两报均有类似之处，始终脱离不了“发行的大报，实际的小报”的称呼。在此就不一一详述了。
至于长江日报与湖北日报，由于党报的性质，承担某些具体的职责，不可能产生新颖的办报模式，不适合与其他武汉报纸作一对比。不过直观来看，内容较少，官面文章较多;自发内容较少，转载内容较多;批评较少，歌功颂德较多。这也基本上与国内其他党报相近，是制度的产物，没有从报上指责的必要。
从报纸的数量来看，武汉可谓报社林立，看似应当产生百家争鸣的局面。实际上，从市场来看，只有广告的竞争，没有顾客的竞争;从内容来看，只有多少的区别，没有优劣的比较;从社会作用来看，只有社会的反作用，而没有对社会的影响力。无论是谁，面对这么多形式相近内容相似的报纸，都会失去选择的动力，习惯自然成为选取报纸的主要决定因素。如果这些报纸不对自身进行改革，那么就没有浪费资源的必要，只需要保留两份即可，一份必不可少的党报，一份版面丰富的综合报纸。
